Актуальные новости и события финансового мира
В деловых кругах Екатеринбурга активно обсуждается свежая тенденция: налоговые органы и внутренние ревизионные службы предприятий начали уделять повышенное внимание процедуре увольнения материально ответственных лиц. По мнению участников рынка, формальный подход к передаче товарно-материальных ценностей теперь может обернуться для компании не только недостачами на складе, но и серьезными налоговыми доначислениями.
Весенний период традиционно сопровождается ротацией кадров в сфере логистики и розничной торговли. Складские работники, заведующие секциями, кассиры-операционисты — все они относятся к категории МОруководитель отмечают в консалтинговых агентствах Уральского региона, количество запросов на проведение внепланового аудита при смене этих сотрудников выросло в марте на 35% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Ключевой триггер — усиление позиции Федеральной налоговой службы по вопросу учета выявленных излишков и недостач. Согласно последним разъяснениям, если компания не провела обязательную инвентаризацию при увольнении МОЛ, то любые расхождения, найденные позже, трактуются как внереализационные доходы или хищения, подлежащие обложению НДС и налогом на прибыль.
Главный бухгалтер одной из крупных дистрибьюторских сетей Екатеринбурга (пожелавший остаться неназванным) поделился тревожным кейсом из практики. При увольнении кладовщика с десятилетним стажем акт инвентаризации был подписан формально, без фактического пересчета дорогостоящих комплектующих. Спустя квартал внутренний аудит выявил недостачу на сумму 1,2 млн рублей.
Ситуация усугубляется тем, что по закону привлечь бывшего сотрудника к полной материальной ответственности постфактум практически невозможно, если договор о полной индивидуальной ответственности был расторгнут, а акт приема-передачи подписан без замечаний. В итоге компании приходится списывать убытки за счет чистой прибыли, что вызывает дополнительные вопросы у налоговиков.
«Мы наблюдаем опасный тренд: малый и средний бизнес экономит на ревизорах, доверяя проведение инвентаризации при увольнении самому увольняющемуся. Это "аудит на доверии", который в 9 из 10 случаев приводит к финансовым потерям. Я настоятельно рекомендую создавать комиссию с участием независимой стороны — хотя бы бухгалтера из другого отдела, не подчиняющегося увольняемому лицу», — комментирует ситуацию ведущий аудитор консалтинговой группы, специализирующейся на ритейле.
Чтобы защитить активы компании и снизить фискальные риски, эксперты советуют придерживаться регламента, который активно внедряется в уральских компаниях в 2025 году:
Финансовые директора предприятий Екатеринбурга фиксируют рост претензий ИФНС в ходе камеральных проверок. Если в ходе аудита после увольнения МОЛ выявляются излишки, компания обязана оприходовать их по рыночной стоимости и заплатить налог на прибыль. Если же выявлена недостача, а виновное лицо не установлено (поскольку бывший сотрудник уже не работает), списание товаров без заявления в полицию о хищении часто признается необоснованной налоговой выгодой.
Таким образом, грамотно проведенный аудит становится не просто элементом кадрового делопроизводства, а важнейшим инструментом налоговой безопасности бизнеса. В динамичной деловой среде Екатеринбурга, где конкуренция за квалифицированные кадры высока, а оборачиваемость товаров ускоряется, пренебрежение этой процедурой сродни финансовому самоубийству.